NASHVILLE — การเพิกถอนป้ายทะเบียนส่วนบุคคลของเจ้าหน้าที่รัฐเทนเนสซีซึ่งเป็นของนักดาราศาสตร์และนักเล่นเกมแนชวิลล์เนื่องจากถูก “โจมตี” กำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายที่เรียกเก็บเงินจากรัฐว่าละเมิดสิทธิเสรีภาพในการพูดของผู้หญิงที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
ตามคำร้องที่ยื่นเมื่อวันพุธที่ศาลฎีกาเทศมณฑลเดวิดสัน ลีอาห์ กิลเลียมมีป้ายโต๊ะเครื่องแป้ง 69PWNDU มานานกว่าทศวรรษ
Daniel Horwitz ทนายความของ Gilliam เขียนในคำร้องเรียน
ว่า Gilliam เลือก “69” เพื่อเฉลิมฉลองการลงจอดบนดวงจันทร์ Apollo ครั้งแรกในปี 1969 PWNDU มาจากคำแสลงของนักเล่นเกมและหมายถึง “เอาชนะหรือครอบงำโดยสิ้นเชิง” โดยเฉพาะในวิดีโอหรือคอมพิวเตอร์ บริบทของเกม
ชุดสูทกล่าวว่าแม้ “ธรรมชาติของคำพูดของคุณกิลเลียมได้รับการคุ้มครองโดยปราศจากอันตรายและได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ” เดวิดเกอร์เรกาโนกรรมาธิการสรรพากรของรัฐและเจ้าหน้าที่กรมสรรพากรได้ส่งจดหมายขู่ถึงเธอในวันที่ 25 พฤษภาคม “โดยสรุปการเพิกถอนจานโต๊ะเครื่องแป้งที่เลิกใช้มาเป็นเวลานานโดยพื้นฐานเฉพาะที่เป็น ‘ ถือว่าน่ารังเกียจ'”
จดหมายไม่ได้ระบุสิ่งที่อาจไม่เหมาะสมเกี่ยวกับการกำหนดค่าป้ายทะเบียน
กฎหมายที่อ้างโดยกรมฯ เป็น “บทบัญญัติทางใบหน้าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญซึ่งเลือกปฏิบัติโดยชัดแจ้งบนพื้นฐานของความคิดเห็น” ตามคำฟ้องของกิลเลียม โดยระบุว่า “กรรมาธิการจะปฏิเสธที่จะออกตัวอักษร ตัวเลข หรือตำแหน่งใดๆ ที่อาจมีความหมายแฝงที่ไม่เหมาะสม ให้มีรสนิยมดีมีคุณธรรม หรือเป็นเท็จ”
Gilliam ไม่ตอบสนองต่อการโทรศัพท์ของนักข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี
โฆษกหญิงของกรมสรรพากร Kelly Cortesi กล่าวในการตอบสนองต่อ Times Free Press ว่าหน่วยงาน “ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินคดีต่อเนื่อง”
เอกสาร
อ่านสำเนาคดีที่ท้าทายกฎหมายเทนเนสซีที่จำกัดภาษาป้ายทะเบียนโต๊ะเครื่องแป้ง
ดู
Cortesi เขียนในแง่ทั่วไปว่ากฎหมายของรัฐ “ห้ามไม่ให้กรมสรรพากรเทนเนสซีออกป้ายทะเบียนส่วนบุคคลที่ ‘อาจมีนัยยะที่ไม่เหมาะสมต่อรสนิยมที่ดีและเหมาะสมหรือที่ทำให้เข้าใจผิด'” นอกจากนี้ Cortesi เขียนกฎหมายของรัฐ “อนุญาต การเพิกถอนทะเบียนรถที่ออกโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย”
คดีดังกล่าวชี้ไปที่คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐประจำปี 2560 ใน Matal v. Tam ว่า “การเลือกปฏิบัติโดยรัฐบาลบนพื้นฐานของมุมมองเป็นสิ่งต้องห้ามในทุกรูปแบบ” มันกล่าวว่า “พื้นฐานเพียงอย่างเดียว” สำหรับการตัดสินใจเพิกถอนของเจ้าหน้าที่แผนกคือ “ถือว่าไม่เหมาะสม” แต่การดำเนินการของเทนเนสซีตั้งข้อสังเกตว่าศาลฎีกาที่จัดขึ้นใน Matal ว่าศาลในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง “เพิ่งทำให้กฎหมายเป็นโมฆะ” ซึ่ง “แยกไม่ออกจากข้อกำหนดของรัฐเทนเนสซี” โดยให้เหตุผลว่า “พวกเขาเลือกปฏิบัติโดยผิดกฎหมายตามมุมมอง”
คดีความกล่าวว่าเกณฑ์ในกฎหมายนั้นคลุมเครือและ “ต้องการให้คนที่มีเหตุผลต้องเดาความหมายของมัน”
จดหมายของรัฐระบุว่า Gilliam สามารถขอป้ายส่วนบุคคลอื่นหรือขอจานปกติได้ อย่างไรก็ตาม จดหมายของรัฐยังเตือน Gilliam อีกด้วยว่ากฎหมายกำหนดให้เธอต้องคืนแท็กที่ถูกเพิกถอนทันที และยังบอกด้วยว่าเธอจะไม่สามารถต่ออายุทะเบียนรถได้จนกว่าเธอจะต่ออายุ
คดีฟ้องร้องของ Gilliam ระบุว่ากฎหมายกำหนดให้เธอ “ถูกคุกคามต่อความรับผิดทางอาญาในทันที” พร้อมค่าปรับและโทษจำคุกสูงสุด 30 วัน หากเธอ “ไม่ยินยอมต่อการพิจารณาก่อนการพิจารณาของแผนกต่อคำปราศรัยที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของเธอ”
คำขอของ Gilliam ต่อศาลเพื่อสั่งห้ามชั่วคราวต่อบันทึกการดำเนินการเพิ่มเติมเหนือสิ่งอื่นใดที่ “ภายใต้กรณีที่กฎหมายที่ใช้บังคับกับการเรียกร้องเสรีภาพในการพูด การสูญเสียเสรีภาพในการแก้ไขครั้งแรก ในช่วงเวลาที่น้อยที่สุด ถือว่าเป็นอันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้”
Gilliam กล่าวในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อสนับสนุนการฟ้องร้องว่า “เท่าที่ฉันรู้ ป้ายทะเบียนของฉันไม่เคยทำให้ใครเสียหาย และคนอื่น ๆ ก็สนุกกับการดู”
credit : hamercaz.org brushandpalette.net eerrtdthbdghgg.com immobiliarelibertylavagna.com
